Решение Самарского областного суда от 11 октября 2018 года №21-1333/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 21-1333/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Е.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.07.2018 г., Кузьмина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кузьмина Е.В. 10.08.2018 года обратилась с жалобой в Промышленный районный суд г.Самары на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 13 августа 2018 года заявителю отказано в принятии жалобы.
Не согласившись с определением от 13.08.2018 года Кузьминой Е.В. подана жалоба в Самарский областной суд, в которой просит отменить определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 13 августа 2018 года
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из представленных материалов административного дела, жалоба на постановление от 13.07.2018 года подана 10.08.2018 года, то есть с нарушением срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба Кузьминой Е.В. не содержит.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку установлены обстоятельства подачи жалобы Кузьминой Е.В. на постановление от 13.07.2018 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суд обоснованно отказал.
Ссылка в жалобе о том, что факт получения обжалуемого постановления от 13.07.2018 г. подтверждается уведомлением, доказательствами не подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 13 августа 2018 г. которым отказано в принятии к производству жалобы Кузьминой Е.В. на постановление N 18810163000101997937 от 13.07.2018 года, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, - оставить без изменения, жалобу Кузьминой Е.В.. - оставить без удовлетворения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка