Решение Приморского краевого суда от 09 ноября 2015 года №21-1333/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2015 года Дело N 21-1333/2015
 
9 ноября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Бойченко Д.А. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герьятович А.С.,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Бойченко Д.А. № от ... Герьятович А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» № от ... в отношении Герьятович А.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С указанным решением не согласился инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Бойченко Д.А., в жалобе которого ставится вопрос об отмене решения судьи, как необоснованного.
Герьятович А.С. и инспектор ОВ в составе ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» Бойченко Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, учитывая, что они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Как следует из материалов дела Герьятович А.С. привлечен к административной ответственности за то, что 2 ... в ... в районе дома < адрес>, управляя автомашиной Тойота Ипсум государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть не нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о наличии обстоятельств исключающих ответственность Герьятович А.С. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким обстоятельством судья признал отсутствие доказательств, которые с очевидностью свидетельствовали бы о наличии в действиях Герьятович А.С. события и состава вмененного ему административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Герьятович А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли 2 августа 2015 года, следовательно, срок давности привлечения Герьятович А.С. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу истек.
В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из правовой позиции, изложенной пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Поскольку решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 производство по делу в отношении Герьятович А.С. прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены постановления судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герьятович А.С. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Бойченко Д.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка