Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 21-133/2023

Московской области 17 января 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Терентьева В.И., действующего в интересах ООО "Фореструпп", на постановление заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области Зайцевой О.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Форестгрупп",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области Зайцевой О.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "ФОРЕСТГРУПП" привлечено к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2022 года вышеуказанное постановление изменено в части назначенного наказания, административный штраф снижен до 100 000 рублей.

На указанные постановление должностного лица и решение городского суда защитником Терентьевым В.И. подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятыми по делу актами, просит об их отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица и заявитель Терентьев В.И. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> минут на лесном участке в составе земель лесного фонда в выделе 14 (защитные леса, леса, расположенные в зеленых зонах) квартала 59 Запутновского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества, вблизи д<данные изъяты> <данные изъяты>, выявлен факт нарушения законодательства РФ в области охраны собственности, а именно: на вышеуказанном лесном участке, входящем в состав лесосеки площадью 1,9 га, включающем в себя выделы 9,10,13,14 ( по таксационному описанию лесоустройства 2019 г., что соответствует выделам 10,11,12,14 по таксационному описанию лесоустройства 2001-2002 г.г.) квартала 59 Запутновского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества и предоставленной под сплошную санитарную рубку ООО "Форестгрупп" на основании договора купли-продажи лесных насаждений N 1/13-2021-СРС от 26.01.2021 года, имеется заготовленная и складированная древесина (географические координаты N 55.55361, Е 039.34531), не вывезенная по истечению срока действия договора, то есть до 20.12.2021 года (включительно).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Форестгрупп" к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ, то есть за самовольное занятие лесных участков без специальных разрешений на использование указанных участков.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно статье 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу ч.1 ст.71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в самовольном занятии лесных участков или использовании таких участков без специального на то разрешения.

Выводы должностного лица о виновности ООО "Форестгрупп" в совершении несоблюдения вышеуказанных требований законодательства являются обоснованными и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории лесного участка с фототаблицей; таксационным описанием и чертежом-схемой; сведениями из РГИС; технологической картой лесосечных работ; договором купли-продажи лесных насаждений N 1/13-2021-СРС от 26.01.2021 с приложением; копией приказа N 28П-2693 от 22.11.2021 года о проведении профилактического мероприятия "Елочка"; заданием к проведению профилактического мероприятия "Елочка"; копией приказа N П-561 от 25.11.2021 года о проведении профилактического мероприятия "Елочка"; актом осмотра лесосеки; выпиской из ЕГРЮЛ; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; и другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, постановлению по делу, а также доводам заявителя, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном решении.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод административного органа и суда первой инстанции о наличии в деянии ООО "Форестгрупп" состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 7.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО "Форестгрупп" имелась возможность для соблюдения законодательства в области охраны собственности, за нарушение которого ст.7.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля Общества и препятствующих надлежащим образом выполнить требования законодательства, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам жалобы до истечения сроков действия договора находящаяся на лесном участке древесина подлежала вывозу; государственный контракт предусматривает лишь обязанность проведения работ, а не нахождение древесины на участке; в связи с чем, хранение срубленной древесины на лесном участке по истечении срока действия договора в отсутствие разрешения на ее размещение образует состав вмененного Обществу административного правонарушения.

Приведенные заявителем в жалобе доводы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные. По своей сути данные доводы являются правовой позицией заявителя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых актов. Доводы ООО "Форестгрупп" о его невиновности обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Принимая решение о снижении размера назначенного административного штрафа, городским судом учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, при этом снижение городским судом наказания является мотивированным и соответствует требованиям ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области Зайцевой О.М<данные изъяты> от 17 февраля 2022 года и решение Шатурского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Форестгрупп" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка