Решение Липецкого областного суда от 13 августа 2020 года №21-133/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 21-133/2020
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области А.В. Глебова на решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 6 июля 2020 года, которым отменено постановление заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Н.В.Соловьева и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении Курбатова Виктора Николаевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Н.В.Соловьева от 16 марта 2020 года Курбатов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 6 июля 2020 года вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ возбужденное в отношении Курбатова Виктора Николаевича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На указанное решение начальником управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области А.В.Глебовым в Липецкий областной суд подана жалоба, в которой он просит решение отменить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении Курбатов В.Н. не явилось, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав защитника Курбатова В.Н. - адвоката Кожина Р.Ю., возражавшего против рассмотрения жалобы начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области А.В. Глебова по существу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое Курбатовым В.Н. постановление от 16 марта 2020 года вынесено заместителем начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Н.В.Соловьевым, который в силу вышеназванных положений закона наделен правом на принесения жалобы на решение суда.
Однако жалоба на решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 6 июля 2020 года, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы Курбатова В.Н.. подана начальником управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области А.В.Глебовым, не имеющим права обжалования судебного акта в силу положений КоАП РФ.
Коль скоро жалоба подана лицом, не наделенным правом на ее подачу, производство по жалобе подлежит прекращению
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Производство по жалобе начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области А.В. Глебова на решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 6 июля 2020 года прекратить.
Судья Н.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка