Решение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года №21-133/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 21-133/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Акопяна А.С. на решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Акопяна А. С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Ганина А.Г. от 16 августа 2019 года Акопян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Акопян А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая его незаконным.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Акопяна А.С., должностного лица юрисдикционного органа Ганина А.Г., надлежащим образом извещенных о дате, времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2019 года в 17 час. 34 мин. в районе дома <адрес> Акопян А.С., управляя автомобилем "Toyota Land Cruiser 200", государственный регистрационный знак N со стороны <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 года; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью правонарушения, приобщенной к оригиналам материалов дела, из содержания которой с достоверностью усматривается, что водитель автомобиля "Toyota Land Cruiser 200" не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения; объяснениями инспектора ГИБДД Ганина А.Г. об обстоятельствах выявления инкриминируемого Акопяну А.С. правонарушения, данных им в суде первой инстанции, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица юрисдикционного органа и судьи районного суда о виновности Акопяна А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основаны на правильном применении норм права, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне исследованных судом.
Действия Акопяна А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Доводы Акопяна А.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения со ссылкой на отсутствие необходимости уступить дорогу пешеходу, так как траектория движения управляемого им автомобиля и пешехода не пересекались, не могут быть приняты во внимание.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. В связи с чем юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель обязан остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом при наличии на нем пешехода, переходящего проезжую часть, независимо от места нахождения последнего на пешеходном переходе.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением Акопяна А.С. материалами дела подтверждается.
Ссылки в жалобе на то, что органом ГИБДД не было рассмотрено заявленное Акопяном А.С. ходатайство об ознакомлении с материалами дела, несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение должностным лицом, в производстве которого находилось данное дело, указанного ходатайства до рассмотрения или во время рассмотрения дела.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом административного органа без участия Акопяна А.С. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 16 августа 2019 года на 14 час. 20 мин., Акопян А.С. был извещен инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, инспектор ГИБДД Ганин А.Г. обоснованно рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, признав имеющиеся в протоколе об административном правонарушении данные о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим извещением, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и нормами КоАП РФ прав Акопяна А.С.
Утверждение Акопяна А.С. о том, что он явился в орган ГИБДД на рассмотрение дела в назначенные дату и время, однако инспектор Ганин А.Г. был на выезде, объективно ничем не подтверждено. Доказательств в подтверждение указанного суду не представлено.
При этом необходимо учесть, что право на защиту в ходе производства по делу было реализовано Акопяном А.С., который принимал участие при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами. Заявленные Акопяном А.С. доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем просит заявитель, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Административное наказание назначено Акопяну А.С. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Акопяна А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка