Решение Камчатского краевого суда от 17 июня 2020 года №21-133/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 21-133/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Ерш А.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2020года, которым постановлено:
"жалобу Щеголева А.И. - удовлетворить.
Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 20 февраля 2020 года о признании Щеголева Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) N от 20 февраля 2020 года Щеголев А.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что 4 февраля 2020 года в 8 часов 45 минут в <адрес> водитель транспортного средства "Ниссан икстрейл", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Щеголев А.И. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД).
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Щеголев А.И. подал в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края жалобу, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу, судья городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, полагая выводы судьи необоснованными, просит решение судьи городского суда отменить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи городского суда.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения (обнаружения) правонарушения.
Объективная сторона вменяемого Дьяченко Ю.М. административного правонарушения выражается в том, что он не выполнил требование ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления постановления об административном правонарушении в отношении Щеголева А.И., имели место 4 февраля 2020 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 4 апреля 2020 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отсутствует возможность правовой оценки действий Щеголева А.И. на предмет наличия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка