Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 21-133/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 21-133/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Картамышевой Н.В. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 18 марта 2020 года, вынесенное по жалобе Картамышевой Н.В. на определение участкового уполномоченного полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелева А.В. от 25.12.2019 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении Тимаева Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Определением участкового уполномоченного полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелева А.В. от 25.12.2019 года отказано в возбуждении административного дела по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимаева Р.А.
Не согласившись с указанным определением. Картамышева Н.В. обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 18 марта 2020 года определение участкового уполномоченного полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелева А.В. от 25.12.2019 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении Тимаева Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Картамышевой Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Картамышева Н.В. просит отменить решение судьи от 18 марта 2020 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Картамышева Н.В., участковый уполномоченный полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелев А.В. и Тимаев Р.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.1, 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административное ответственность.
Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.З ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении
В ссоответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 17.12.2019 года в Сеймский ОП УМВД России по г.Курску поступило заявление Картамышевой Н.В. с просьбой провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений 12.12.2019 года Карпенко Дмитрием из кв.N 4 и из кв.N 10 и выдать направление на СМЭ, которое было зарегистрировано за N 17658 от 17.12.2019 года.
Согласно рапорту УУП ПП N 2 Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Мезенцева Д.Н. от 25.12.2019 года, резолюции ВрИО начальника Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску, был выделен из материала проверки КУСП N 17658 в отдельное производство материал проверки, который зарегистрирован 25.12.2019 года в КУСП N 18022.
Определением участкового уполномоченного полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелева А.В. от 25.12.2019 года было отказано в возбуждении административного дела по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимаева Р.А., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отказывая в удовлетворении заявления Картамышевой Н.В., судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания определения участкового уполномоченного полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелева А.В. от 25.12.2019 года незаконным, поскольку оно вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в сроки установленные законом, с проведением комплекса мероприятий, направленного на установление лиц, участвующих в конфликте, и его обстоятельств.
. Доводов, влекущих отмену обжалуемого процессуального решения, Картамышевой Н.В. заявлено не было. Не содержится таких доводов и в апелляционной жалобе.
Доводы, изложенные в жалобе Картамышевой Н.В., по существу сводятся к несогласию с обжалуемым ею ранее процессуальным решением, и не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 18 марта 2020 года, вынесенное по жалобе Картамышевой Н.В. на участкового уполномоченного полиции ПП Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Коростелева А.В. от 25.12.2019 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении Тимаева Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Картамышевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
