Решение Иркутского областного суда от 10 марта 2020 года №21-133/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 21-133/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием Городовского А.И., в отношении которого ведется производство по делу, его защитника Котова А.В., допущенного к участию в деле на основании доверенности 38 АА 3018549 от 3 декабря 2019 г., К. А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городовского А.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городовского Алексея Игоревича,
установил:
Постановлением N Номер изъят старшего государственного инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П. А.Ю. от 26 августа 2019 г. Городовский Алексей Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Городовский А.И. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в Кировский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 г. в удовлетворении ходатайства Городовского А.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Городовский А.И., не соглашаясь с определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска, просит об отмене судебного акта, восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушения в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Городовский А.И. и его защитник Котов А.В. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на незаконность определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 г. и уважительность причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица в связи с длительной командировкой Городовского А.И.
К. А.А., как второй участник дорожно-транспортного происшествия, возражала по доводам жалобы.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, проанализировав доводы ходатайства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городовского А.И. вынесено должностным лицом 26 августа 2019 г.
Копия указанного постановления получена Городовским А.И. в день его вынесения - 26 августа 2019 г., о чем имеется собственноручно поставленная им подпись в соответствующей графе постановления (л.д.23) и им не отрицается.
Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек 5 сентября 2019 г.
Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Кировского районного суда г. Иркутска жалоба Городовского А.И. на постановление должностного лица поступила в Кировский районный суд г. Иркутска 25 ноября 2019 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточного срока обжалования постановления должностного лица (л.м. 2).
Отказывая в удовлетворении заявленного Городовским А.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Кировского районного суда г. Иркутска обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Сведений, подтверждающих, что Городовским А.И. предприняты исчерпывающие меры к своевременному обжалованию постановления должностного лица, материалы дела не содержат и с ходатайством не представлены.Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Городовским А.И. не представлено.
Утверждение Городовского А.И. о том, что он с 30 августа 2019 г. по 22 ноября 2019 г. находился в служебной командировке, основанием к отмене определения судьи не является, поскольку не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, до 30 августа 2019 г. Городовский А.И. не был лишен возможности подать жалобу с соблюдением процессуального срока, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств обратного последним не представлено.
Более того, как верно указано судьей районного суда, 30 сентября 2019 г. Городовский А.И. находился на территории г. Иркутска, что также не лишало его возможности обратиться с жалобой в районный суд.
Тот факт, что Городовский А.И., по его утверждению является юридически не грамотным, обстоятельством препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок не является.
Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Городовский А.И. информацией о принятом 26 августа 2019 г. должностным лицом постановления располагал. При этом должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городовским А.И. права на обжалование в установленный законом срок: копия вынесенного постановления вручена Городовскому А.И. в предусмотренном статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке и сроки, а именно в этот же день.
Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городовским А.И. на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Городовского А.И., последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
При таких обстоятельствах судья Кировского районного суда г. Иркутска обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 26 августа 2019 г. и отказал в удовлетворении заявленного Городовским А.И. ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи Кировского районного суда г. Иркутска не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Доводы о незаконности постановления должностного лица, прекращения производства по делу, в данном судебном заседании обсуждаться не могут, поскольку предметом рассмотрения является определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городовского Алексея Игоревича оставить без изменения, жалобу Городовского А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка