Решение Смоленского областного суда от 17 апреля 2019 года №21-133/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 21-133/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Легезина А.Н. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17.12.2018 N <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Щевелина Владимира Евгеньевича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление",
установил:
Постановлением инспектора взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Легезина А.Н.от 17.12.2018 N <данные изъяты> Щевелин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда от 26.02.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе инспектор взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Легезин А.Н. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Щевелина В.Е. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 17.12.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Щевелина В.Е. к административной ответственности истек 17.02.2019, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Щевелина В.Е. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Легезина А.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка