Решение Самарского областного суда от 31 января 2019 года №21-133/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 21-133/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молитвина Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 17 декабря 2018 года, которым производство по жалобе Молитвина Д.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 18.10.2018 года о привлечении Молитвина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено в связи с отменой указанного постановления и прекращением производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 18.10.2018 года Молитвин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 с назначением штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 13.12.2018 года постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 18.10.2018 года в отношении Молитвина Д.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы Молитвина Д.В. 17.12.2018 года судья Октябрьского районного суда г. Самары прекратил производство по жалобе в связи с отменой указанного постановления от 18.10.2018 года и прекращением производства по делу.
Молитвин Д.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит указанное определение судьи от 17.12.2018 года отменить, поскольку суд необоснованно прекратил производство по жалобе.
Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.7 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Из материалов дела видно, что о постановлении заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 13.12.2018 года, которым постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 18.10.2018 года в отношении Молитвина Д.В. отменено, суду стало известно в ходе рассмотрения дела. Указанное постановление от 13.12.2018 года является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
Поскольку указанное обстоятельство будет выяснено только в ходе судебного заседания, то судом первой инстанции обоснованно вынесено определение о прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 17 декабря 2018 года, которым производство по жалобе Молитвина Д.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 18.10.2018 года о привлечении Молитвина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено в связи с отменой указанного постановления и прекращением производства по делу, - оставить без изменения, жалобу Молитвина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка