Решение Курского областного суда от 20 июня 2017 года №21-133/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 21-133/2017
 
20 июня 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ищенко НН на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 11 мая 2017 года, вынесенное по жалобе Ищенко НН на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции Каменева А.Л. от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Ищенко НН, ... года рождения, проживающей по адресу: < адрес>,
Установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции Каменева А.Л. от ... № Ищенко НН признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 11 мая 2017 года постановление от ... № оставлено без изменения, а жалоба Ищенко НН - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ищенко НН ставится вопрос об отмене решения судьи, постановления должностного лица и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 г. и решение судьи от 11.05.2017 г. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в части 3 статьи 32 указанного Федерального закона содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
По делу установлено, что ... г. в 13 часов 35 минут в районе < адрес> Ищенко НН, управляя автомобилем ВАЗ 21093 транзитный номер № не исполнила обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушила п.2.1.1 ПДД РФ и требования Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Ищенко НН в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2017 года №< адрес>, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; копией полиса ОСАГО из которого усматривается, что срок страхования автомобилем ВАЗ 21093 истек 01.12.2016г.; а также другими материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ищенко НН в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - соблюдены, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Вопреки доводам жалобы, действия Ищенко НН, выразившиеся в неисполнении обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поэтому ее действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.
Доводы Ищенко НН, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьей районного суда и нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит, оснований для иной оценки указанных доводов судьей областного суда не установлено.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, административное наказание Ищенко НН назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 11 мая 2017 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции Каменева А.Л. от 06.01.2017 г. № оставить без изменения, а жалобу Ищенко НН - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка