Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-1330/2021

"21" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области) ЧВП на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 14.55.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСеть" (далее - ООО "ЭнергоСеть"), с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,

установил:

постановлением N 061/04/14.55.2-495/2020 от 19 января 2021 года заместителя руководителя УФАС по Ростовской области Частникова В.Л. юридическое лицо ООО "Энергосеть", признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.55.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 300 000 рублей.

На это постановление защитник ООО "Энергосеть" по доверенности ПВС подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года постановление заместителя руководителя УФАС по Ростовской области ЧВП от 19 января 2021 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Краснодарский краевой суд, заместитель руководителя УФАС по Ростовской области ЧВП просит отменить решение судьи районного суда от 30 марта 2021 года как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края принято - 30 марта 2021 года.

Копия этого документа, получена УФАС по Ростовской области - 17 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N 35318056024762 (Том 2 л.д. 1).Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования истек - 27.04.2021 года.

В то же время, только - 04 мая 2021 года в районный суд, направлена почтовой корреспонденцией жалоба заместителя руководителя УФАС по Ростовской области Частникова В.Л. (штамп на почтовом конверте Том 2 л.д. 12) на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.

Ссылка в жалобе о том, что копия оспариваемого решения судьи поступило в УФАС по Ростовской области 20 апреля 2021 года, не подтверждена никакими доказательствами.

Довод жалобы, о том, что ЧВП как лицо вынесшее постановление в период с 26.04.2021 года по 30.04.2021 года находился в служебной командировке, в связи с чем УФАС по Ростовской области лишено было своевременно обратиться с жалобой, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не относить к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

Таким образом, в материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя УФАС по Ростовской области ЧВП. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка