Решение Самарского областного суда от 30 июля 2020 года №21-1328/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-1328/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амировой Р.А. на решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 18 июня 2020 года, которым оставлено без изменения определение УУП МО МВД России "Нефтегорский" Ильина А.Н. от 21.12.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Глотовой Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом УУП МО МВД России "Нефтегорский" Ильиным А.Н. по заявлению Амировой Р.А. вынесено определение от 21.12.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Глотовой Е.Ю.
Оспаривая позицию административного органа, Амирова Р.А. обратилась в суд с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 18 июня 2020 года вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Амирова Р.А. просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, и полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения.
Изучив представленные материалы, заслушав доводы Амировой Р.А. в поддержание жалобы, возражения Глотовой Е.Ю., оснований для отмены решения не нахожу.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылается Амирова Р.А. в заявлении о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении Глотовой Е.Ю., в котором сообщила, что последняя, находясь по адресу: г.Нефтегорск, ул.Промышленности, д.12, высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, имели место 14.12.2019 года.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Глотовой Е.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Кроме того, должностным лицом, проводившим проверку заявления Амировой Р.А. в действиях Глотовой Е.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, так как между Амирвовой Р.А. и Глотовой Е.Ю. произошел обоюдный словесный конфликт, общественный порядок нарушен не был, в связи с чем судьей районного суда принято правильное решение об оставлении определения административного органа без изменений.
Учитывая, что пересмотр определений произведен судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 18 июня 2020 года, которым оставлено без изменения определение УУП МО МВД России "Нефтегорский" Ильина А.Н. от 21.12.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Глотовой Е.Ю., - оставить без изменения, а жалобу Амировой А.Р. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка