Решение Приморского краевого суда от 20 января 2020 года №21-1326/2019, 21-35/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 21-35/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дикова Д.А. Осадченко Е.В. на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дикова Д.А.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Приморского края от 12 сентября 2019 года Диков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Дикова Д.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитником Дикова Д.А. Осадченко Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника Дикова Д.А. Осадченко Е.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшего Ермальчука С.А. и его представителя Сальникова В.А., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в районе 3го километра автодороги "Дальзаводское-Григорьевка" водитель Диков Д.А., управляя транспортным средством "Hino Dutro" государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП.
Факт совершения Диковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, рапортом дежурного ОМВД России по Хорольскому району от 12 сентября 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2019 года, объяснением Дикова Д.А., Ермальчук С.А., фототаблицей.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Диков Д.А. правильно привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Дикова Д.А. на постановление должностного лица ГИБДД вышеуказанные требования были выполнены.
Доводы жалобы о том, что судья принял решение только на основании показаний второго участника ДТП Ермальчука С.А., несостоятельны.
Из решения судьи следует, что решение было принято на основании совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, судьей районного суда была дана оценка пояснениям Дикова Д.А., Ермальчука С.А., допрошенных в качестве свидетелей Калашниковой О.В., Корж И.Ю., Мозгового Е.В., Семерянко Д.О., исследованы все имеющиеся в деле документы, просмотрена видеозапись данных GBRS.
На основании совокупности всех исследованных доказательств по делу судьей районного суда обоснованно был сделан вывод о законности вынесенного инспектором ДПС в отношении Дикова Д.А. постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме.
Указание в жалобе о том, что судья не принял во внимание показания свидетеля Калашниковой О.А., которая находилась в машине в момент ДТП, не свидетельствует о незаконности решения, поскольку показания Калашниковой О.А. не подтверждаются другими доказательствами по делу- объяснениями Ермальчука С.А., схемой места ДТП, видеозаписью, из которых следует, что автомашина под управлением Ермальчука С.А. "Howo" на подъеме назад не откатывалась.
Довод жалобы о том, что рассмотрение дела прошло без участия сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении, не является основанием для отмены решения, поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное участие в судебном заседании должностных лиц административного органа, составивших протокол об административном правонарушении.
Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дикова Д.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка