Решение Самарского областного суда от 26 августа 2021 года №21-1325/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 21-1325/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу Тимофеева А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05.05.2021 об отказе в принятии к производству жалобы Тимофеева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.В.
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 12.04.2021 Тимофеев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05.05.2021 отказано в принятии жалобы Тимофеева А.В. на вышеуказанное постановление должностного лица.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Тимофеев А.В. просит отменить определение судьи как незаконное.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их Тимофеева А.В., прихожу к следующему.
Возвращая жалобу Тимофеева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 12.04.2021 без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что Тимофеевым А.В. пропущен процессуальный срок обжалования.
С указанными выводами судьи согласиться нельзя.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Согласно данным из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 44392958062594 (т.1 л.д. 10), копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 12.04.2021 получена Тимофеевым А.В. 26.04.2021, вследствие чего жалоба, направленная на указанное постановление по почте 30.04.2021, подана заявителем в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Тимофеева А.В. удовлетворить.
определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 05.05.2021 об отказе в принятии к производству жалобы Тимофеева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии принятия жалобы к производству.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Лебедева Н.В.
"_______"___________________________ 2021 г.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка