Решение Приморского краевого суда от 29 ноября 2017 года №21-1325/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 21-1325/2017
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябко В.С. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 12 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Рябко В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от 21 июня 2017 года Рябко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 12 сентября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рябко В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Рябко В.С. просит отменить состоявшиеся по делу решения, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на неисследованность доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Рябко В.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рябко В.С. соблюдены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Рябко В.С. на основании постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 21 июня 2017 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 21 июня 2017 года в 16 часов 48 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил остановку (стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Оспаривая вынесенное постановление в Первореченский районный суд города Владивостока, Рябко В.С. в приложении к своей жалобе указал на представляемый видеоматериал на флэш-карте.
Данное доказательство, как следует из текста решения, судьёй не исследовалось, в материалах дела отсутствует. Данных о том, что видеодоказательство, приложенное Рябко В.С. к поданной в суд жалобе, возвращено ему, материалы дела не содержат. Акт об отсутствии указанного в приложении доказательства не составлялся.
Кроме того, в поданной жалобе Рябко В.С. настаивал на том, что остановил транспортное средство вне зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена". О своей невиновности в совершении правонарушения Рябко В.С. настаивал и в момент составления протокола по делу.
Данный довод предметом оценки в суде не был, место остановки транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак N, относительно запрещающего знака не выяснялось, при том, что данное обстоятельство является определяющим для вывода о виновности лица в совершении вмененного правонарушения.
Не выяснив фактические обстоятельства дела, не дав оценку доводам Рябко В.С., не определив круг подлежащих исследованию доказательств, судья Первореченского районного суда города Владивостока допустил существенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт за собой отмену решения судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 12 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Рябко В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Дело возвратить в Первореченский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка