Решение Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 21-132/2021

г. Кострома "06" апреля 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 03.12.2020 г. ООО "Костромское ПАТП N 2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И. от 28.12.2020 г. по жалобе генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г., постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2020 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15.02.2021 г. ходатайство генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г. о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 03.12.2020 г. и решение вышестоящего должностного лица от 28.12.2020 г. отклонено.

Генеральным директором ООО "Костромское ПАТП N 2" Г. подана жалоба на определение судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что факт получения им 30.12.2020 г. по электронной почте документа в виде копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не отрицает. Ссылаясь на ч.2 ст. 30.8 КоАП РФ считает, что данный документ не является копией, фактически копию решения по жалобе предприятие получило 12 января 2021 г., доставленное АО "Почта России".

Заслушав генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Судья районного суда, отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, указал, что копия решения должностного лица была направлена обществу по электронной почте 30.12.2020 г., в связи с этим срок подачи жалобы истекал 11.01.2021 г., а жалоба была подана 13.01.2021 г.

Вместе с тем, оценивая мотивы и основания принятого судьей решения, прихожу к выводу о невозможности согласиться с ними.

Из материалов дела следует, что копия решения зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И. от 28.12.2020 г. помимо направления обществу по электронной почте, 31.12.2020 г. была направлена в соответствии с ч.2 ст. 30.8 КоАП РФ по почте и получена обществом 12.01.2021 г., жалоба подана 13.01.2021 г.

Полученная обществом копия решения подписана и заверена надлежащим образом.

Копия решения, направленная по электронной почте имеет только отметку "документ подписан электронной подписью".

Действующие положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляют возможности направления решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" данная возможность наступает только с 1 сентября 2021 года.

Таким образом, доводы генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г. о течении срока подачи жалобы с 12.01.2021 г., т.е. с даты получения копии решения должностного лица, следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2021 года, которым отклонено ходатайство генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 03.12.2020 г. отменить.

Материал по жалобе генерального директора ООО "Костромское ПАТП N 2" Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направить в Димитровский районный суд г. Костромы на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка