Решение Верховного Суда Республики Тыва от 19 октября 2021 года №21-132/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2021 года Дело N 21-132/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее по тексту - Кызылского ГОСП УФССП по РТ) Куулар Р.А. от 9 апреля 2021 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 сентября 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, привлекаемое лицо О. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица. В обоснование жалобы указано на то, что протокол и постановление в отношении него составлены с нарушением (ущемлением) его конституционных прав и свобод, при составлении протокола об административном правонарушении ему права и обязанности не разъяснялись, он не предупреждался за дачу заведомо ложных показаний, копия протокола об административном правонарушении не вручалась, о чем им были сделаны отметки в протоколе. Аналогичные нарушения были допущены и при вынесении постановления должностным лицом. При снятии копии решения, само решение судьей не было подписано, что подтверждается в выданном ему экземпляре копии решения, где стоит подпись судьи и печать в синем цвете, с отсутствием подписи в самом решении, что является основанием для отмены решения суда.
В судебном заседании привлекаемое лицо О. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Куулар Р.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, решение суда оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 113 Федерального закона N 229-ФЗ в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях
В силу части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по РТ Ховалыг Н.А. от 4 октября 2019 года на основании исполнительного листа ФС N, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство N-ИП с предметом исполнения: взыскать с О. в пользу ПАО "Росбанк" 960 565 рублей 14 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 12 805 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
29 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель вручил требование О. о принятии мер по оплате задолженности по решению суда в размере 973 370,79 рублей и явиться в Кызылский ГОСП УФССП по РТ к 11 часам 2 апреля 2021 года.
2 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении О. по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. В протоколе указано, что О. в назначенный день явился, однако по вышеуказанному исполнительному производству не выполнил требования судебного пристава-исполнителя, не принял меры по уменьшению задолженности по решению суда в срок до 2 апреля 2021 года, от уплаты задолженности по кредитному договору уклонялся.
Установленные обстоятельства невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя послужили основанием для привлечения О. к административной ответственности.
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского ГОСП УФССП по РТ Куулар Р.А. от 9 апреля 2021 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва, рассматривая жалобу О., и оставляя постановление должностного лица службы судебных приставов без изменения, пришел к выводу о законности требования судебного пристава-исполнителя.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, являются верными, основанными на материалах дела и представленных доказательствах, поскольку, зная о необходимости принятии мер по уменьшению задолженности по решению суда, О. обязан был принять все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований судебного пристава-исполнителя.
С учетом указанных обстоятельств должностное лицо и судья городского суда сделали правильный вывод о наличии в действиях О. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении заявителю права и обязанности не разъяснялись, он не предупреждался за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении не вручалась, несостоятельны, не могут повлечь отмену решения судьи и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, так как за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ предупреждаются свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, к которым заявитель не относится, кроме того, в самом протоколе приведены текст ст.51 Конституции РФ и права лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе имеется письменное объяснение О., подписанное им, копия протокола об административном правонарушении, исходя из пояснений О., позже заявителем была получена.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, О. не оспаривает невыполнение требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
Объективная сторона названного состава административного правонарушения предполагает невыполнение должником законного требования судебного пристава-исполнителя.
Вывод судьи городского суда о том, что требование судебного пристава-исполнителя является законным, основан на установленных по делу обстоятельствах и соответствует нормам права, подлежащим применению.
Административное наказание назначено О. в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 вышеназванного кодекса, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств.
Довод жалобы о том, что решение судьи от 15 сентября 2021 года не подписано судьей при изготовлении с него копии для привлекаемого лица, несостоятелен, так как решение судьи от 15 сентября 2021 года, имеющаяся в деле, и копия решения судьи, представленная заявителем, идентичны по тексту, подписаны судьей, рассмотревшим дело. Отсутствие копии подписи в строке "судья" на копии решения, полученной привлекаемым лицом, не свидетельствует о том, что решение судьей не подписано.
При таких обстоятельствах оснований к отмене, либо изменению постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского ГОСП УФССП по РТ от 9 апреля 2021 года и решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении О. по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского ГОСП УФССП по РТ от 9 апреля 2021 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении О. оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка