Решение Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 года №21-132/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 21-132/2021
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., с участием защитников Макаровой Т.В. и Никифоровой Ю.С., действующих в интересах Тураева Я.К. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. N, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макаровой Т.В., поданную в интересах Тураева Я.К., на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ. и решения заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" майора полиции Бронникова Е.И. от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тураева Я.К.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ. N Тураев Я.К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" майора полиции Бронникова Е.И. от ДД.ММ.ГГ. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ. N оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГ. защитник Макарова Т.В. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лица ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. и жалобой на указанные акты по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. указанное ходатайство с жалобой передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Иркутска.
Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении ходатайства защитника Макаровой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица отказано.
Копия определения судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска получена защитником Макаровой Т.В. ДД.ММ.ГГ..
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ., защитник Макарова Т.В., действующая в интересах Тураева Я.К., не соглашаясь с определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска, просит об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., ссылаясь на несоответствие их требованиям закона.
Тураев Я.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается отчетом о доставке смс-оповещения, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Потерпевший Алсаев Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании защитники Макарова Т.В. и Никифорова Ю.С. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ГИБДДД МУ МВД России "Иркутское" N, материалы дела Куйбышевского районного суда города Иркутска N, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тураева Я.К. вынесено должностным лицом ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ДД.ММ.ГГ..
В день вынесения данное решение Тураевым Я.К. не получено, в постановлении имеется отметка о получении копии постановления по доверенности неизвестным лицом (л.д.4).
В материалах дела об административном правонарушении имеется доверенность, подписанная Тураевым Я.К., на представительство его интересов в органах ГИБДД генеральным директором ООО "АКФ", не заверенная в установленном законом порядке (л.д.7).
Таким образом, вывод судьи о получении копии решения Тураевым Я.К. лично в день его вынесения ДД.ММ.ГГ. не соответствует материалам дела.
Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица подана Тураевым Я.К. вышестоящему должностному лицу в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГ. (л.д.15-17).
Копия решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГ. получена лично Тураевым Я.К. ДД.ММ.ГГ. (л.д.20).
Защитник Тураева Я.К. - Макарова Т.В. обратилась в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
ДД.ММ.ГГ. защитник Макарова Т.В. ознакомлена с материалами дела, то есть в последний день десятидневного срока на обжалование (л.д.21).
Жалоба подана защитником Макаровой Т.В. в суд ДД.ММ.ГГ.. При этом, защитник утверждает, что первоначально обратился в суд с жалобой в электронном виде ДД.ММ.ГГ., определением судьи данная жалоба возвращена.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты должностных лиц, судья Куйбышевского районного суда города Иркутска указал на отсутствие объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законодательством срок.
Между тем, судья Куйбышевского районного суда города Иркутска не учел, что защитник по делу об административном правонарушении является процессуально самостоятельным лицом и вправе подать жалобу при наличии предусмотренных законодательством оснований.
Защитник Макарова Т.В. последовательно заявляла, что для подачи жалобы на акты должностных лиц ей необходимо было ознакомиться с материалами дела, она такое ходатайство в органы ГИБДД подала, но ввиду ограниченного приема посетителей должностными лицами в период пандемии и действия ограничительных мер, ей предоставили возможность для ознакомления с материалами дела только ДД.ММ.ГГ., а для написания жалобы необходимо время.
При этом в материалах дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД не проставлены штампы входящей корреспонденции на данном ходатайстве, указание на рассмотрение данного ходатайства также не содержит дату (л.д.23а).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы об объективных препятствиях для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в связи с пандемией коронавирусной инфекции, подаче первоначальной жалобы в установленный срок в электронном виде со дня ознакомления с материалами дела, заслуживают внимания, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению на рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ. и решения заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" майора полиции Бронникова Е.И. от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тураева Яхё Кудратовича, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Тураева Я.К. возвратить на рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка