Определение Смоленского областного суда от 18 мая 2021 года №21-132/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 21-132/2021
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Романенковой О.В. на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Романенковой О.В.,
установил:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Починковский" Иванова Р.В. от 16 марта 2021 г. N Романенкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2021 г. вышеуказанное постановление изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание в качестве отягчающего наказание обстоятельства на повторное совершение однородного административного правонарушения. Снижен размер назначенного Романенковой О.В. административного штрафа до <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, Романенковой О.В. подана жалоба, которая ею не подписана.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В рассматриваемом случае, жалоба Романенковой О.В. не подписана, в этой связи, судья лишен возможности установить волеизъявление лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Романенковой О.В. на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Романенковой О.В. снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А.Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка