Определение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2021 года №21-132/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 21-132/2021
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу главного специалиста отдела антимонопольного контроля и анализа товарных рынков Хабаровского УФАС России по Хабаровскому краю Сидельниковой Э.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, в отношении бывшего директора КГУП "Хабаровские авиалинии" Тененко Д. В.,
установил:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок УФАС по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. от 07 октября 2020 года N 2 Тененко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 14 января 2021 года постановление должностного лица от 07 октября 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Главный специалист отдела антимонопольного контроля и анализа товарных рынков Хабаровского УФАС России по Хабаровскому краю Сидельникова Э.В. по доверенности от 15.11.2019 года обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, решение должностного лица оставить без изменения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тененко Д.В. вынесено заместителем руководителя - начальника отдела контроля закупок УФАС по Хабаровскому краю Ильченко Л.А.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подана и подписана иным должностным лицом административного органа - Сидельниковой Э.В.
Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
прекратить производство по жалобе главного специалиста отдела антимонопольного контроля и анализа товарных рынков Хабаровского УФАС России по Хабаровскому краю Сидельниковой Э.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, в отношении бывшего директора КГУП "Хабаровские авиалинии" Тененко Д. В., жалобу возвратить должностному лицу административного органа - Сидельниковой Э.В.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка