Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 05 марта 2020 года №21-132/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 21-132/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.В. на постановление инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) N от 8 декабря 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Васильева А.В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) N от 8 декабря 2019 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года постановление должностного лица от 8 декабря 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Васильев А.В. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности и права на защиту.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Васильева А.В., защитника Орлова Д.А., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству, по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ГИБДД, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 2.5 Приложения N 1 к Правилам запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Согласно материалам дела 8 декабря 2019 года в 13 часов 20 минут на <адрес>, Васильев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования пункта 2.5 Правил "Движение без остановки запрещено", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2019 года; рапортом сотрудника ГИБДД Гордеева Д.В.; объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО1, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Васильева А.В. по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Васильеву А.В. назначено в пределах санкции частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе о разъяснении Васильеву А.В. его прав, предусмотренных статьями 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ; копия постановления Васильеву А.В. вручена под роспись, порядок обжалования постановления разъяснен.
Правомочность составления протокола и вынесения постановления инспектором ДПС определена положениями статьи 23.3 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 6 части 2 указанной статьи сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, а потому инспектор ДПС Гордеев Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, имел основания выносить постановление по данному делу.
Доводы жалобы Васильева А.В. о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, нарушении его права на защиту, не разрешении его ходатайств о предоставлении ему защитника, об отводе должностному лицу, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили соответствующую оценку; оснований ставить под сомнение правильность выводов судьи не имеется.
По смыслу закона на должностных лиц, осуществляющих производство по административному делу, не возлагается обязанность предоставления защитника лицу, в отношении которого ведется указанное производство.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Васильев А.В. принимал непосредственное участие в судебном заседании, обосновывая свою позицию по делу, воспользовался юридической помощью защитников.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) N от 8 декабря 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка