Решение Иркутского областного суда от 01 июня 2020 года №21-132/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 21-132/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя М.,
установил:
Постановлением N <адрес изъят> заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Тайшетскому району Ш. от 3 октября 2019 г. Мазхариддини Файзуллохуджа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, М. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в Тайшетский городской суд <адрес изъят>.
Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 г. в восстановлении срока обжалования М. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, М., не соглашаясь с определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебного акта, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку после вынесения постановления они сильно заболел, при этом обращался к врачу, после получения лечения лечился дома. Также указал, что проживает в доме, который находится на большом расстоянии от г. Тайшета, а точнее между г. Тайшетом и п. Бирюсинском. Также доводом жалобы является то, что копию постановления и протокола он не получал, за что за что заплатил штраф ему не известно. После звонка из УФМС он обратился к адвокату, который получил оспариваемое постановление 7 ноября 2019 г.
М., в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, защитник Магомедова М.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М., вынесено должностным лицом 3 октября 2019 г. (л.д. 1 дела об административном правонарушении).
Копия указанного постановления получена лично М. 3 октября 2019 г., о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 1 - оборот, дела об административном правонарушении), штраф в размере 2 000 рублей, являющийся наказанием в соответствии с постановлением от 3 октября 2019 г., оплачен М. 3 октября 2019 г. (л.д. 2 дела об административном правонарушении).
Исходя из положений статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.
Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица от 3 октября 2019 г. истек 14 октября 2019 г., постановление вступило в законную силу.
Жалоба М. на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана им 11 ноября 2019 г. в Тайшетский городской суд Иркутской области, о чем свидетельствует отметка штампа входящей корреспонденции суда, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока для обжалования постановления (л.д. 3 судебного дела по жалобе).
Отказывая в удовлетворении ходатайства М. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тайшетского городского суда Иркутской области исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Данный вывод судьи городского суда сомнений не вызывает.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на своевременное обжалование постановления.Из материалов дела следует, что М. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении - 2 октября 2019 г., давал пояснения, указывая на то, что являясь гражданином <адрес изъят>, русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 октября 2019 г. вручена М. должностным лицом, в день вынесения постановления.
Указание М. на то, что он не получал постановление должностного лица, опровергается материалами дела, а именно постановлением, в котором имеется подпись М. о получении копии постановления 3 октября 2019 г., а также факта оплаты штрафа М. в день вынесения обжалуемого постановления 3 октября 2019 г., поскольку штраф оплачен в соответствии с реквизитами указанными в постановлении должностного лица.
Нахождение М. на амбулаторном лечении в период с 5 октября 2019 по 25 октября 2019 г., равно, как и удаленность его места жительства от г. Тайшета, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования указанного постановления отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований полагать, что у М. имелись препятствия для своевременной реализации своего права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок, не имеется, жалоба подана по истечении месяца после вынесения обжалуемого постановления.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, М.. либо его защитником, не представлено.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что М. участвовал при рассмотрении административного дела, информацией о принятом 3 октября 2019 г. постановлении N <адрес изъят> располагал. При этом должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. права на обжалование и сроки обжалования разъяснены, копия постановления вручена в день его вынесения.
Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого М., последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
При таких обстоятельствах судья Тайшетского городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 3 октября 2019 г. и отказал в удовлетворении заявленного М. ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи Тайшетского городского суда Иркутской области не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка