Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 21-132/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 21-132/2019
г. Тюмень
18 марта 2019 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Черных В.Б. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евжетских Н.В.,
установил:
Постановлением заместителя начальника инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Черных В.Б. <.......> от 26 июня 2018 года Евжетских Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Евжетских Н.В. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление должностного лица от 26 июня 2018 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в нарушении п.п. 7 ч. 7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Евжетских Н.В. повторно была привлечена к административной ответственности по тем же фактам и тем же обстоятельствам.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евжетских Н.В. отменено, производство по делу прекращено.
С данным решением не согласен заместитель начальника инспекции - заместитель главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Черных В.Б., который в жалобе и дополнениях к ней просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года отменить, жалобу Евжетских Н.В. оставить без удовлетворения. Указывает, что данное правонарушение является длящимся. Тот факт, что Инспекцией в 2017 году по результатам проверки было выявлено нарушение привил пользования жилыми помещениями, не свидетельствует о том, что Евжетских Н.В. не совершила правонарушение вновь. Доказательств того, что Евжетских Н.В. приняты все зависящие от нее меры для устранения нарушений, не представлено.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Фирсанова А.Н., полагавшего оставить решение без изменения, представителя Государственной жилищной инспекции Тюменской области Токаревой Г.Н, просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, нахожу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Евжетских Н.В. дела об административном правонарушении, выявлены государственной жилищной инспекцией Тюменской области 13 июня 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения Евжетских Н.В. к административной ответственности истек 13 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Евжетских Н.В. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Евжетских Н.В., в том числе о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2019 года в отношении Евжетских Н.В. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Черных В.Б. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
