Решение Костромского областного суда от 19 марта 2019 года №21-132/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 21-132/2019
19 марта 2019 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда А. Н. Андриянов, рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "КостромаБизнесСтрой" (ОГРН N, ИНН N, юр. адрес: г. Кострома ул. Калиновская, д. 56, пом. 23) А. С. Федорова на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы отклонено ходатайство руководителя общества с ограниченной ответственностью "КостромаБизнесСтрой" (далее - Общество) А. С, Федорова о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области (далее - ЦАФАП ГИБДД) от 28.11.2018 N 18810144181128752435, которым оно привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выявленного 14.11.2018 в 15:56:09 на ул. Магистральной г. Костромы системой весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM, работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фото,- видеофиксации - назначен штраф в размере 300 000 рублей.
Копия постановления получена Обществом 03 декабря 2018 года
Жалоба на это постановление принесена в Димитровский районный суд г. Костромы, по месту совершения вменённого Обществу в вину правонарушения, по истечении установленного законом срока обжалования - 24 декабря 2018 года, и судьёй районного суда вынесено указанное определение, с чем его законный представитель не согласен и в жалобе, поданной в Костромской областной суд просит этот срок восстановить, полагая, что на это есть уважительные причины.
Из существа жалобы следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена своевременно, однако 05 декабря 2018 года генеральный директор Общества вылетел за границу РФ, вернулся только 16 декабря, после чего жалоба была подана с незначительным пропуском процессуального срока - направлена 19 декабря 2018 года.
Законный представитель Общества и его защитник Е. А. Кузнецова, участвовавшая в суде первой инстанции, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
В этой связи судьёй областного суда определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы и обстоятельства дела, оценив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с общими правилами, установленными ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана участвующим в деле лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, и этот срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
В данном случае доводы жалобы законного представителя Общества не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, изложенных в оспариваемом определении об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, и не влекут его отмены.
Как следует из установленных судом обстоятельств, зная о поступившем постановлении о назначении наказания, срок обжалования которого истекал 13 декабря 2018 года, законный представитель Общества убыл за границу на отдых, не организовав надлежащее соблюдение этой процедуры, что не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока и признания обжалуемого определения судьи районного суда не соответствующим закону.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2019 года об отклонении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КостромаБизнесСтрой" о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД от 28.11.2018 N 18810144181128752435, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ от оставить без изменений, а жалобу его законного представителя А. С. Федорова - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка