Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года №21-132/2019

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 21-132/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 21-132/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 11 марта 2019 г., решение Советского районного суда города Улан-Удэ от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Медведева Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Медведев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Медведевым А.Н. была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.
Решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 18 апреля 2019 г. данное постановление оставлено без изменений, а жалоба Медведева А.Н. без удовлетворения.
Медведевым А.Н. подана жалоба на данные акты, в которой он просит отменить постановление и решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность их вынесения.
В судебное заседание Медведев А.Н. доводы жалобы поддержал.
Старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькина Н.Н. считает, что постановление и решение вынесены законно и обоснованно и оснований для их отмены не имеется.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из постановления должностного лица следует, что ... водитель автомобиля <...> собственником которого является Медведев А.Н., не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе на <...>. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автозебра".
Обжалуя постановление и решение районного суда, Медведев А.Н. ссылается на то, что автомобиль не создавал помех пешеходу.
Данный довод нельзя принять во внимание, поскольку фотоматериалы, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что пешеход находился на пешеходном переходе в момент движения автомобиля. Медведеву А.Н. следовало уступить дорогу пешеходу.
Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. Медведев А.Н. был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в установленном порядке.
Административное наказание назначено Медведеву А.Н. в пределах санкций статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 11 марта 2019 г., решение Советского районного суда города Улан-Удэ от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Медведева Александра Николаевича оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать