Решение Псковского областного суда от 29 июля 2019 года №21-132/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 21-132/2019
Судья Лугина Р.Н. Дело N 21-132/2019
ПСКОВСКИЙОБЛА СТНОЙСУДРЕШЕН И Е
29 июня 2019 г. гор. Псков, ул. Р. Люксембург, д. 17/24
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замкового Максима Геннадьевича на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 июня 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Замкового Максима Геннадьевича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 31 гор. Пскова судьи судебного участка N 38 города Пскова Хатулевой Е.И. от 19 апреля 2019 г. Замковой М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Замковым М.Г. 25 апреля 2019 г., что подтверждается его распиской в справочном листе дела.
13 мая 2019 г. обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой на вынесенное в отношении него постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.
В судебном заседании 13 июня 2019 г. Замковой М.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сославшись в качестве причины пропуска обжалования на нахождение в командировке в период со 2 по 11 мая 2019 г.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 июня 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано, жалоба Замкового М.Г. возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, Замковой М.Г. обратился в Псковский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене названного определения судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности.
Выслушав Замкового М.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 31 города Пскова, вынесенного 19 апреля 2019 г. Замковой М.Г. получил 25 апреля 2019 г., срок и порядок обжалования постановления разъяснены в тексте постановления.
Последним днем подачи жалобы являлось 6 мая 2019 г.
Жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 31 города Пскова подана Замковым М.Г. в Псковский городской суд Псковской области лично 13 мая 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано нахождением в командировке в период со 2 по 11 мая 2019 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Псковского городского суда пришла к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, не установлено, названные заявителем причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными.
Оснований не согласиться с выводами судьи Псковского городского суда не имеется.
Нахождение Замкового М.Г. после получения копии постановления в командировке не свидетельствует о невозможности обращения в этот период с жалобой, возможность своевременной подачи жалобы могла быть реализована им как самостоятельно посредством почтовой связи, так и с привлечением защитника.
Жалоба, поданная в Псковский областной суд, повторяет доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в ней не приведено.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не допущено.
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
решил:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 июня 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования оставить без изменения, жалобу Замкового М.Г. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка