Решение Приморского краевого суда от 14 февраля 2018 года №21-132/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 21-132/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сниткина А.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 22 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Сниткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 1 декабря 2017 года Сниткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 22 декабря 2017 года по жалобе Сниткина А.В. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Сниткин А.В. не согласился с вынесенным решением, им подана жалоба, в которой он просит постановление и решение судьи отменить, как вынесенные незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Сниткина А.В., считаю, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Сниткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в районе <адрес> в пгт. Славянка, управляя транспортным средством Nissan March, государственный регистрационный знак N, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Сниткиным А.В. административного правонарушения установлен должностным лицом административного органа и судьёй районного суда и подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, оценёнными в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: постановлением об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях компетентным должностным лицом. На месте совершения правонарушения Сниткин А.В. с данным постановлением был согласен, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, что соответствует требованиям части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности, судья сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Сниткина А.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Несогласие Сниткина А.В. с фактом правонарушения основано на неправильном понимании требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.
Выполнение дорожной разметки в нарушение требований ГОСТ, на что ссылается Сниткин А.В., не снимает с водителя обязанности строго следовать пункту 14.1 Правил дорожного движения и пропустить пешехода, вступившего на нерегулируемый пешеходный переход, в том числе и в случае нанесения разметки пешеходного перехода с нарушением требований.
Несогласие Сниткина А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено. Сниткин А.В. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление как почтовым отправлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, так и СМС-сообщением, отправленным на указанный им в расписке от 8 декабря 2017 года номер телефона N.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Поскольку по делу правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, оценка подтверждающих эти обстоятельства доказательств произведена верно, оснований для отмены постановления и решения судьи по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 22 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Сниткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка