Определение Псковского областного суда от 02 июля 2018 года №21-132/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 21-132/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 21-132/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев ходатайство старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Васильева Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Псковской области Васильева Д.Ю. от 22 февраля 2018 года, начальник жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 2 (г. Псков) филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по ВДВ Гурьянов Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гурьянов Б.Ю. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Гурьянова Б.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.
28 апреля 2018 года в Псковский областной суд, через Псковский городской суд поступила жалоба ведущего специалиста-эксперта отдела экологического контроля и надзора за земельными ресурсами в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Псковской области Богдановой У.А. на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года.
Определением судьи Псковского областного суда от 16 мая 2018 года жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что подана лицом, не обладающим правом обжалования вышеуказанного судебного решения.
31 мая 2018 года в Псковский областной суд, через Псковский городской суд поступила жалоба старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Управления Росприроднадзора по Псковской области Васильева Д.Ю. (заявитель) на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.
Ходатайство мотивировано тем, что заявитель в связи с проведением выездной рейдовой проверки не имел возможности в установленный срок подать жалобу на решение судьи Псковского городского суда, в связи с чем, 7 мая 2018 года жалоба была подана представителем Управления Богдановой У.А.
Заявитель Васильев Д.Ю. и Гурьянов Б.Ю. извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.
Ведущий специалист-эксперт отдела экологического контроля и надзора за земельными ресурсами в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Псковской области Богданова У.А. не является должностным лицом, вынесшим в отношении Гурьянова Б.Ю. постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, поданная Богдановой У.А. жалоба на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года не подлежала рассмотрению судьёй Псковского областного суда.
Согласно части 1 статьи 30.3 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По общему правилу, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года, должностным лицом, вынесшим постановление, не обжаловалось.
Жалоба на указанное решение подана в Псковский областной суд 31 мая 2018 года, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности заявителем реализовать своё право на обжалование названного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, не содержит.
Проведение заявителем выездной рейдовой проверки, т.е. выполнение своих функциональных обязанностей должностным лицом и подача первичной жалобы лицом, не обладающим правом обжалования судебного решения уважительными причинами пропуска срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не являются.
С учётом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года, в связи с чем не имеется оснований для восстановления указанного срока.
С учётом изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Управления Росприроднадзора по Псковской области Васильева Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать