Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 21-13/2023

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Захарова Н.О., поданную в интересах Чулиева Н.Н. У., на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Балаева С.Н <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Чулиева Н. Н. У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Балаева С.Н <данные изъяты> от <данные изъяты> Чулиев Н. Н. У., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением городского суда, защитник Чулиева Н.Н. У. - Захаров Н.О. его обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что в действиях Чулиева Н.Н. У. отсутствует состав административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Чулиев Н.Н. и его защитник Захаров Н.О. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Чулиев Н.Н.У. управлял транспортным средством Фольксваген Поло гос.рег.знак Т138СВ799, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Чулиевым Н.Н. У. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; национальным водительским удостоверением Р. Узбекистан, а также другими доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Чулиева Н.Н. У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Чулиева Н.Н. У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Чулиев Н.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, имея водительское удостоверение, выданное в Республике Узбекистан, в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно пунктам 14, 15 вышеуказанного ФЗ, лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. Национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.

В соответствии с п. "а" ч.2 ст.41 "Конвенции о дорожном движении" (с изм. 23.04.2014 г. Заключена в г. Вене 08.11.1968) любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождается заверенным переводом.

Однако, водительское удостоверение Чулиева Н.Н.У., составленное на узбекском языке, не было представлено сотруднику ГИБДД с переводом на русский язык.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Чулиева Н.Н. У. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Чулиева Н.Н. У. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чулиеву Н.Н. У. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств. Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Балаева С.Н <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Чулиева Н. Н. У. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка