Решение Приморского краевого суда от 31 января 2019 года №21-13/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 21-13/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Антонова А.М. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Гришина М.Л. от 6 августа 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Назаренко Е.Г. от 22 августа 2018 года, Антонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2018 года указанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе Антонов А.М. просит решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2018 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Антонова А.М., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Зона действия дорожного знака 3.27 может быть уменьшена применением таблички 8.2.2 "Зона действия".
Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Из материалов дела следует, что 6 августа 2018 года в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... Антонов А.М. допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно с табличкой дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор" и с табличкой 8.2.2, определяющей зону действия запрещающего знака в 30 метров.
Факт совершения Антоновым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2018 года N 25 ПК 2666531, рапортом инспектора ДПС Садомцева А.О., протоколом о задержании транспортного средства от 6 августа 2018 года N 25 ПЗ 1005339, заявкой на эвакуацию транспортного средства, актом приема-передачи задержанного транспортного средства, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Антонова А.М. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы, в которой зафиксировано допущенное водителем автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... нарушение требований дорожного знака 3.27, оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожного знака 3.27, нарушение которого вменено Антонову А.М.
Представленные заявителем фотоматериалы не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку транспортных средств. Утверждение заявителя о том, что дорожный знак 3.27, нарушение которого ему вменено, не распространяется на участок дороги, где был припаркован его автомобиль, не основано на материалах дела.
Протокол о задержании транспортного средства должностным лицом ГИБДД составлен с соблюдением требований части 8 статьи 27.13 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Представленная заявителем видеозапись не может быть признана достаточной для вывода о нарушении должностным лицом установленного статьей 27.13 КоАП РФ порядка задержания транспортного средства.
Порядок и срок привлечения Антонова А.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Антонову А.М. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в принятом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Антонова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г. Владивостока не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка