Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 года №21-13/2016

Дата принятия: 08 февраля 2016г.
Номер документа: 21-13/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 февраля 2016 года Дело N 21-13/2016
 
г. Кемерово 08 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении
Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» (МУП КГО «УКВО»), ИНН < данные изъяты>, юридический адрес: < адрес>,
по жалобе МУП КГО «УКВО» на решение < адрес> < адрес> от 16 ноября 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №-ОБ/ОХ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в < адрес> ФИО1 от ... МУП КГО «УКВО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решением < адрес> < адрес> от 16.11.2015 постановление государственного инспектора по жалобе МУП КГО «УКВО» изменено путем снижения назначенного штрафа до 65000 рублей.
В жалобе МУП КГО «УКВО», не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит решение суда отменить, снизить наказание, назначенное постановлением должностного лица, назначив наказание ниже низшего предела. Указывает, что должностным лицом при вынесении постановления не было учтено отсутствие у юридического лица в силу неблагоприятного финансового состояния возможности единовременно обеспечить работников специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Кроме того, тяжелое финансовое положение юридического лица не было учтено должностным лицом при назначении наказания.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ необеспечение работников средствами индивидуальной защиты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, МУП КГО «УКВО», являясь юридическим лицом, совершило нарушение норм трудового законодательства, а именно ст. 221 Трудового кодекса РФ, Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работником сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, что выразилось в необеспечении работников МУП КГО «УКВО» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.
Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки, заявлением работников МУП КГО «УКВО», актом проверки, протоколом об административном правонарушении, предписанием, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, государственная инспекция труда пришла к правильному выводу о совершении МУП КГО «УКВО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, инспекцией установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении.
Действия МУП КГО «УКВО» по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения МУП КГО «УКВО» к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления.
Вместе с тем, суд справедливо пришел к выводу о необходимости изменения постановления должностного лица в части назначения административного наказания на основании ст. 3.2, ч. 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и снижении назначенного наказания в связи с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, признания вины, совершения административного правонарушения впервые, финансового положения юридического лица при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Однако оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Все доводы МУП КГО «УКВО», аналогичные доводам настоящей жалобы, были предметом проверки районного суда и получили должную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Постановление государственной инспекции труда и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда по жалобе на постановление не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение < адрес> < адрес> от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать