Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 21-1319/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года Дело N 21-1319/2022
<данные изъяты> 31 мая 2022 года
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО, действующей в интересах ООО "РСПК", на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.<данные изъяты> <данные изъяты>- ОЗ "<данные изъяты>", в отношении ООО "РСПК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> консультанта ТО <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> ФИО от <данные изъяты> ООО "РСПК" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.<данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
ФИО, действующей в интересах ООО "РСПК", подана жалоба на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования в городской суд.
Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворение ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО, действующая в интересах ООО "РСПК", в своей жалобе просила его отменить, как незаконное.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из текста настоящей жалобы, поданной ФИО в интересах ООО "РСПК", указанная жалоба не подписана заявителем (л.д.198-199).
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым отказать в принятии данной жалобы.
Данное обстоятельство не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, или его защитника права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на вышеуказанное постановление суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к рассмотрению жалобы ФИО, действующей в интересах ООО "РСПК", на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.<данные изъяты> <данные изъяты>- ОЗ "<данные изъяты>", в отношении ООО "РСПК", отказать.
Настоящее дело возвратить в Королевский городской суд <данные изъяты>.
Судья
Р.В. Беляев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
