Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1316/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 21-1316/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Пономаренко П.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаренко П.А.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Пономаренко П.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Пономаренко П.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.
Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко П.А. не подписана.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд второй инстанции считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.
Возвращение жалобы не лишает Пономаренко П.А. возможности повторно обратиться с жалобой на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 августа 2018 года после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Пономаренко П.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко П.А., возвратить без рассмотрения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
