Решение Пермского краевого суда от 24 января 2019 года №21-1316/2018, 21-63/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 21-63/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова В.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 19.09.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2018, вынесенных в отношении Иванова Вадима Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 19.09.2018 N 18810059170005464226 Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2018 обжалуемые акты отставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Иванов В.В. просит принятые по делу акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность.
В судебном заседании Иванов В.В., защитник Ощепков П.А. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 19.09.2018 в 13:46 на Пр.Комсомольский в районе дома N79 в г. Перми Иванов В.В., управляя автомобилем "RENAULT LOGAN", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Иванова В.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, иными материалами дела.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Иванова В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины К. в его совершении.
Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Иванов В.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы как в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья районного суда правильно решилодопустимости имеющихся в деле доказательств.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
Доводы жалобы о несогласии с оценкой, данной судьей районного суда, представленным в дело доказательствам, носит субъективный характер, и не имеет правового значения для дела.
Неустранимых сомнений в виновности Иванова В.В. в совершении нарушения материалы дела не содержат. Из представленной видеозаписи видно, что Иванов В.В. управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа на лево по ходу движения транспортного средства.
Довод Иванова В.В. о том, что осуществляя движение через пешеходный переход, он не создал помех пешеходу, проезд его автомобиля не изменил скорость и траекторию движения пешехода, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Ивановым В.В. сделано не было.
Наказание Иванову В.В. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку согласно сведений ГИБДД, ранее Иванов В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 19.09.2018, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.12.2018 оставить без изменения, жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка