Определение Саратовского областного суда от 28 февраля 2022 года №21-131/2022

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2022 года Дело N 21-131/2022
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,
При секретаре Мухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от
23 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛАН",
установил:
постановлением начальника Правобережного инспекционного отдела управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора Саратовской области в области охраны окружающей среды
Гончарова А.В. от 31 марта 2021 года N 46, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора Саратовской области в области охраны окружающей среды Крыловой Т.Н. от 17 мая 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "АЛАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от
23 декабря 2021 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, общество с ограниченной ответственностью "АЛАН" просит судебный акт отменить. Не согласно с принятым по делу постановлением, считает его незаконным. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано на позднее получение копии решения суда.
В судебное заседание законный представитель общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" - директор Плаксина Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие (л.д. 208).
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Кировского районного суда города Саратова от 23 декабря 2021 года направлена 28 декабря 2021 года обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН" и его законному представителю Плаксиной Л.А. по адресу регистрации: <адрес> и получена 05 января 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом и отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80103366447185, 80103366447178 (л.д. 142, 157, 158).
Жалоба на решение судьи направлена в суд почтовым отправлением 26 января 2022 года (л.д. 200) и поступила 31 января 2022 года (л.д. 162).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Разрешая вопрос о возможности восстановления срока обжалования, прихожу к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать защитником право на обжалование судебного решения. Уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы заявителем в ходатайстве не указаны. При этом таковых причин не усматривается и из материалов дела.
Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации обществом с ограниченной ответственностью "АЛАН" права на обжалование решения судьи в установленный законом срок.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛАН", своевременно получило копию решения судьи - 05 января 2022 года, распорядилась данным правом по своему усмотрению.
Сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда обществом с ограниченной ответственностью "АЛАН"
не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН" срока обжалования решения судьи Кировского районного суда города Саратова от 23 декабря 2021 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛАН", не имеется.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "АЛАН" не утрачено право на обжалование вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" не может являться предметом рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН" в восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Саратова от
23 декабря 2021 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛАН", отказать.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка