Решение Рязанского областного суда

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 21-131/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Шубиной С.А. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 30 марта 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200929526073 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шубиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шубина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шубина С.А. подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из решения судьи районного суда, жалоба Шубиной С.А. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без ее участия, с учетом данных о ее надлежащем извещении о дате судебного заседания и ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.Так, в обоснование доводов жалобы на решение судьи, заявитель ссылается на то, что она была введена в заблуждение относительно даты судебного заседания, поскольку судебное заседание, согласно извещению назначено на 31 марта 2021 года, тогда как жалоба рассмотрена 30 марта 2021 года.

Опровергнуть данный довод не представляется возможным, поскольку согласно определению судьи районного суда от 05 марта 2021 года (л.д.N) жалоба Шубиной С.А. была назначена к слушанию в судебном заседании на 16 часов 30 минут 30 марта 2021 года. Копия данного определения направлена в адрес Шубиной С.А. в этот же день (л.д.N).

Вместе с тем в сопроводительном письме к указанному определению указана дата 31 марта 2021 года, тогда как решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области вынесено 30 марта 2021 года.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Шубиной С.А. о рассмотрении жалобы в ее отсутствие 31 марта 2021 года.

Однако судьей районного суда данный факт оставлен без внимания, указанные противоречия не устранены.

Таким образом, при рассмотрении жалобы по данному делу судьей районного суда было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять законное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Шубиной С.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 30 марта 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200929526073 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шубиной С.А. - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка