Решение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года №21-131/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 21-131/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Благословенного Е.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 24 ноября 2020 года и на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Благословенного Е. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 24 ноября 2020 года Благословенному Е.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Благословенный Е.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Благословенного Е.Б., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: ...иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2020 года в 12 часов 40 минут в районе д. 21 по ул. Гамарника в г. Комсомольске-на-Амуре Благословенный Е.Б. управлял транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования автогражданской ответственности - ОСАГО, чем нарушил положения Федерального закона "Об обязательном страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Благословенным Е.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Содержание исследованных доказательств изложено в постановлении должностного лица и судебном решении в соответствии с материалами дела, без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения привлекаемого лица и нарушения его прав.
Доводы жалобы о том, что Благословенный Е.Б. в момент остановки транспортного средства имел при себе полис ОСАГО, являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции, выводы судьи аргументированы и подробно изложены в соответствующем решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления должностного лица и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств правонарушения.
При указанных обстоятельствах Благословенный Е.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 24 ноября 2020 года и на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Благословенного Е. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка