Решение Псковского областного суда от 29 июля 2019 года №21-131/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 21-131/2019
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Алексея Викторовича, на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 июня 2019 г. по жалобе на определение инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 3 апреля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
8 февраля 2019 г. в 13 часов 45 минут в городе Пскове, у дома 21 по ул. Л. Поземского произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Копылова В.С. и автомобиля "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты> под управлением Максимова А.В.
В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.
Определением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Кудрявцева М.Г. от 3 апреля 2019 г. по данному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Копытова В.С. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 июня 2019 г. по жалобе Копытова В.С. указанное определение изменено путём исключения из описательно-мотивировочной части фразы: "при выполнении маневра объезда препятствия в виде ямы на проезжей части дороги, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты> под управлением Максимова А.В.", свидетельствующей о выводах в виновности Копытова В.С. в дорожно-транспортном происшествии.
В жалобе в Псковский областной суд Максимов А.В. просит об отмене решения судьи Псковского городского суда, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение. В обоснование жалобы заявитель указал, что при исключении данной фразы, определение должностного лица будет немотивированным.
В судебном заседании Максимов А.В. доводы жалобы, поддержал, иные лица, участвующие в деле: Копытова В.С. и Григорьев П.А., а также представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте его проведения.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по городу Пскову в определении от 3 апреля 2019 г. указал, что 8 февраля 2019 г. в 13 часов 45 минут в городе Пскове, у дома 21 по ул. Л. Поземского, Копытов В.С., управляя автомобилем "<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, при выполнении маневра объезда препятствия в виде ямы на проезжей части дороги, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Максимова А.В.
Не установив в деянии Копытова В.С. состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по городу Пскову отказал в возбуждении такого дела.
Между тем, как обоснованно указала судья городского суда, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии.
В силу пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Виновность конкретного лица в дорожно-транспортном происшествии не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках данного дела.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно исключила из определения инспектора выводы, указывающие на виновность Копытовым В.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 июня 2019 г. по жалобе на определение инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 3 апреля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Максимова А.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка