Решение Липецкого областного суда от 17 октября 2019 года №21-131/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 21-131/2019
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев дело по жалобе Третьяковой ФИО11 на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 21 августа 2019 года о прекращении производства по жалобе Третьяковой М.И. на определение от 28 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова М.И. обратилась с Липецкий районный суд Липецкой области с жалобой на определение от 28 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ее заявлению в ОП Добровский МО МВД России по Липецкой области о проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие ООО "Агрокомплекс Добровский" принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 21 августа 2019 года производство по жалобе Третьяковой М.И. на определение ст. УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России "Чаплыгинский" от 28 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено.
В жалобе Третьякова М.И. просит об отмене определения ст. УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России "Чаплыгинский" от 28 октября 2018 года и определения судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 21 августа 2019 года.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2018 года Третьякова М.И. обратилась в ОП Добровский МО МВД России по Липецкой области с заявлением о привлечении виновных лиц к административной ответственности за самовольное занятие ООО "Агрокомплекс Добровский" принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N а также о проведение проверки по данному факту и направления материала по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Управление Росрееста по Липецкой области, главному государственному инспектору Добровского района.
Из материалов дела следует, что обращение Третьяковой М.И. по факту самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером N приобщено к КУСП N3359 по заявлению Третьякова В.Б., по жалобе которого 28.10.2018 года ст. УУП ОУУП и ПДН Добровского ОП МО МВД России "Чаплыгинский" Никулиным И.А. в отношении генерального директора ООО "Агрокомплекс Добровский" Акмоловой М.З. было вынесено определение N 1713 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.
По заявлению самой Третьяковой М.И. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях должностных лиц ООО "Агрокомплекс Добровский" состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КАП РФ, вынесено УУП ОУУП и ПДН Добровский МО МВД России "Чаплыгинский" Деминым П.В. лишь 01.06.2019 г.
Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности оспариваемого определения судьи Липецкого районного суда Липецкой области 21.08.2019 г., поскольку 28.10.2018 г. по обращению Третьяковой М.И. по факту самовольного занятия ООО "Агрокомплекс Добровский" принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N не принималось процессуального решения в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 1713 от 28.10.2018 г. принято по обращению иного лица - Третьякова В.Б., Третьякова М.И. права на обжалование данного определения не имеет.
В связи с этим производство по жалобе Третьяковой М.И. на определение от 28 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было обоснованно прекращено.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2019 г. обжаловано Третьяковой М.И. путем подачи самостоятельной жалобы, рассмотренной в отдельном производстве.
Доводы жалобы основаниями для отмены определения судьи не являются.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 21 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Третьяковой ФИО12 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка