Решение Псковского областного суда от 02 июля 2018 года №21-131/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 21-131/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 21-131/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрев жалобу участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пскову Мехтиева Рабиля Рауфовича на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 мая 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Потехина Александра Николаевича, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты>, имеющего временную регистрацию в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> д<данные изъяты> кв.<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Мехтиева Р.Р. от 23 декабря 2017 года Потехин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот­ренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 18 мая 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения Потехина А.Н. к административной ответственности.
В жалобе в Псковский областной суд участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пскову Мехтиев Р.Р. просит отмене судебного решения, считая его незаконным.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В настоящее время инспектор ДПС Мехтиев Р.Р., вынесший постановление, занимает должность участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пскову.
Принимая во внимание, что офицер полиции Мехтиев Р.Р. продолжает службу в органах полиции, изменение занимаемой должности, в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не лишает его права обжалования судебного решения.
Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, направленное по месту жительства Потехина А.Н. возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем Потехин А.Н. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения жалобы.
Выслушав представителя ГИБДД УВД по г. Пскову Елабакиеву Е.Н., поддержавшей доводы жалобы и пояснившей, что заявитель Месхиев Р.Р. находится в командировке в г. Санкт - Петербурге, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из постановления инспектора ДПС, 22 декабря 2017 года, 23 часа 30 минут Потехин А.Н. управляя автомобилем "<данные изъяты>" с г.р.з. <данные изъяты> на 248 км + 300 м автодороги "Санкт-Петербург - Невель" в г. Пскове при выполнении обгона совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" с г.р.з. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. выполнявшего с попутного направления манёвр поворота налево на прилегающую территорию.
Действия водителя Потехина А.Н. квалифицированы инспектором ДПС по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении пункта 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного инспектором ДПС постановле­ния.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения лица к админи­стративной ответственности истекли, производство по делу было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Потехина А.Н. производства по делу об административном правонарушении, имели место 22 декабря 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истёк 22 февраля 2018 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда, которым было отменено постановление инспектора ДПС ГИБДД и прекращено производство по делу в отношении Потехина А.Н., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Потехина А.Н. оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пскову Мехтиева Р.Р. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать