Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года №21-131/2016

Дата принятия: 27 января 2016г.
Номер документа: 21-131/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 января 2016 года Дело N 21-131/2016
г.Кемерово 27 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Наумова < данные изъяты>, ... проживающего по адресу: < адрес>
по жалобе Наумова И.В. на решение судьи Юргинского городского суда от 27 ноября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 10 ноября 2015 г. Наумов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Наумов обжаловал его в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 27 ноября 2015г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Наумов И.В. просит решение отменить, мотивируя тем, что он управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Наумов И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2015 года в 15 час. 45 мин. напротив дома < адрес> Наумов в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, на транспортном средстве, которое оборудовано ремнем безопасности заводом изготовителем.
Действия Наумова были правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Жалоба Наумова городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Правонарушение было выявлено непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 27 ноября 2015г. оставить без изменения, жалобу Наумова И.В.- без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежны



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать