Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 21-1307/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 21-1307/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора города Спасска-Дальнего Корочина А.В. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Антар",
установила:
постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах - государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края Николаева Е.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное заместителем прокурора города Спасска-Дальнего Приморского края, в отношении юридического лица ООО "Антар" прекращено в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 31 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, протест прокурора города Спасска-Дальнего Корочина А.В. - без удовлетворения
В протесте прокурора города Спасска-Дальнего Корочина А.В, принесенного в Приморский краевой суд ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы протеста, материалы дела, выслушав прокурора Маторину О.А., поддержавшую доводы протеста, возражения защитника ООО "Антар" Ляпустина А.Е., представителя Департамента лесного хозяйства Приморского края Николаева Е.Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств по делу, которыми в силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, разрешает дело по существу.
При разрешении дела указанные требования закона соблюдены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прокуратурой города Спасска-Дальнего установлено, что ООО "Антар" при использовании лесного участка, предоставленного в соответствии с договором аренды N от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ а именно: склада, расположенного на деляне N выдела N квартала N Нововладимировского участкового лесничества Спасского лесничества, в нарушение пунктов 8, 13 Правил допускается хаотичное хранение горюче-смазочных материалов на лесосеке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Спасска-Дальнего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Антар".
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах - государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих состав и событие административного правонарушения.
Проверив законность постановления по делу об административном правонарушении, судья согласился с выводами должностного лица административного органа и обоснованно указал, что представленные прокурором города Спасска-Дальнего доказательства по делу не соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Судья Спасского районного суда пришел к верному выводу, что представленный прокурором в подтверждение вывода о нарушении юридическим лицом правил пожарной безопасности в лесах акт прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признан должностным лицом административного органа недопустимым доказательством по делу, поскольку в нём отсутствуют сведения, предъявляемые к составлению документа, копия акта выполнена неразборчивым почерком, во многих местах нечитаема, текст невидим, оригинал акта в материалах дела отсутствует.
В отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих фактическое состояние лесного участка на момент проверки, законность вывода о виновном нарушении ООО "Антар" требований лесного законодательства, исключается.
Все доводы протеста прокурора города Спасска-Дальнего Корочина А.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Само по себе несогласие прокурора с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящего протеста не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения протеста и отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Антар" оставить без изменения, протест прокурора города Спасска-Дальнего Корочина А.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
