Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года №21-130/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-130/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова ФИО8 на решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО9 изменено, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 18 ноября 2019 года Иванов С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Иванова С.В. адвокат Абакачев А.Б. обратился с жалобой в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное решение.
Иванов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 18 ноября 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, в которой просит их отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам по делу, по делу допущены процессуальные нарушения, его вина в нарушении ПДД РФ отсутствует.
Иванов С.В. и его защитник Абакачев А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2020 года в 19 часов 40 минут возле адрес Республики Башкортостан
Иванов С.В., управляя автомобилем ...", государственный регистрационный знак N..., перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО5 Факт совершения Ивановым С.В. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2019 год, подписанной водителями без замечаний; видеозаписью на CD-диске; фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО5 и Иванова С.В. от 15 ноября 2019 года, другими материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении Ивановым С.В. п.8.5 Правил дорожного движения РФ.Утверждения Иванова С.В. о том, что он действовал в полном соответствии с Правилами дорожного движения РФ, проверялись судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были признаны несостоятельными.Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебной инстанцией обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи районного суда о виновности Иванова С.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными. Каких-либо противоречий по делу и неустранимых сомнений в виновности Иванова С.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решила: постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 18 ноября 2019 года и решение судьи Демского районного суда адрес от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья: Зубаирова С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка