Определение Рязанского областного суда от 02 июля 2020 года №21-130/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 21-130/2020
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 21-130/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2020 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190802539792 от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.П., и жалобу на данное решение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 2 августа 2019 года Зайцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 21 февраля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст.30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что решение судьи районного суда от 21 февраля 2020 года направлено Зайцеву А.П. 25 февраля 2020 года, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено и 27 марта 2020 года возвращено отправителю, 01 апреля 2020 года прибыло в место вручения, а 8 апреля 2020 года вручено отправителю почтальоном (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" <скрыто>). Таким образом, данное решение судьи районного суда вступило в законную силу 19 апреля 2020 года.
Также решение судьи районного суда от 21 февраля 2020 года направлено в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области 25 февраля 2020 года и получено представителем вышеназванного органа 16.03.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. N).
Вместе с тем, жалоба на данное решение направлена начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО только 4 июня 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2020 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190802539792 от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.П. отказать.
Жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать