Решение Курского областного суда от 20 апреля 2018 года №21-130/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 21-130/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев жалобу Звягина Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. от 28.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Конорева А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. от 28.12.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Конорева А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Звягин С.И. 22.01.2018 года обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховиков А.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Звягина С.И., поддержавшего доводы жалобы, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Конорева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как видно из определения, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования у Звягина С.И. не было.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении была получена Звягиным С.И. в день вынесения - 28.12.2017 года, тогда как в суд с жалобой на указанное постановление он обратился 22.01.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Доводы жалобы Звягина С.И. по существу сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица; аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в определении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Звягину С.И. было предоставлено право на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. от 28.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Конорева А.В. в установленные законом сроки, чем он не воспользовался без каких-либо уважительных причин, а также об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
доводы жалобы не влияют на правомерность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Звягина С.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. от 28.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Конорева А.В. оставить без изменения, а жалобу Звягина С.И. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка