Решение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2018 года №21-130/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 21-130/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Русаева М.В.на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 января 2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Русаева М. В.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Пинтакова Е.С. N от 28 ноября 2017г. Русаев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 января 2018г. постановление оставлено без изменений.
Русаев М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решения отменить, указывая, что оно принято без учета всех фактических обстоятельств дела, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД Пинтаков Е.С., потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, выслушав Русаева М.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2017г. в 21 час. 30 мин. в районе дома N13 по ул. Котовского в г.Комсомольске-на-Амуре Русаев М.В., управляя автомобилем "Mitsubishi Airtrek" государственный регистрационный знак N, в городе Комсомольске-на-Амуре по ул.Котовского со стороны ул.Ленина в сторону ул.Вокзальной, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Toyota Ipsum" государственный регистрационный знак N, под управлением Рубанович В.Л., в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Русаева М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, а впоследствии судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства данного дела.
Ссылка Русаева М.В. в судебном заседании на акт выявленных недостатков в содержании дорог является необоснованной, поскольку указанного акта в материалах дела не имеется, сведения о его составлении должностным лицом административного органа отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Русаевым М.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования по данному делу доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Ссылки в жалобе на невысокую скорость движения его транспортного средства, темное время суток и отсутствие дорожных знаков, которые бы предупреждали об опасном участке дороги, не являются безусловным основанием для освобождения Русаева М.В. от административной ответственности, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.
В соответствии с п. 5.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, дистанция до движущегося впереди транспортного средства должна избираться, в том числе, с учетом погодных условий, состояния проезжей части. Русаев М.В., управляя транспортным средством, должен был определить расстояние, которое могло обеспечить безопасную дистанцию для движения, в зависимости от дорожной ситуации и состояния дорожного полотна, однако данное обстоятельство водителем Русаевым М.В. не было учтено в полной мере.
Факт совершения Русаевым М.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся в отношении Русаева М.В. постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 января 2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Русаева М. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка