Решение Костромского областного суда от 20 февраля 2018 года №21-130/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 21-130/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Костромской картофель" - генерального директора Пилипчука А.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 28 декабря 2017 года N 18810044150000801215, вынесенное в отношении ООО "Костромской картофель" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 28 декабря 2017 года N 18810044150000801215 ООО "Костромской картофель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 4-5).
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 января 2018 года ходатайство Копненкова А.А., действующего на основании доверенности ООО "Костромской картофель", о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено (л.д. 25-26).
В жалобе генеральный директор ООО "Костромской картофель" Пилипчук А.А. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 января 2018 года, считая его незаконным.
Законный представитель ООО "Костромской картофель" извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет.
Ходатайство Комзоловой В.Ю., участвовавшей в судебном заседании районного суда как представитель ООО "Костромской картофель", об отложении судебного заседания на срок не ранее 16 марта 2017 года, не подлежит удовлетворению, поскольку ее (Комзоловой В.Ю.) занятость 20 февраля 2018 года не может препятствовать законному представителю и иному защитнику ООО "Костромской картофель" присутствовать в настоящем судебном заседании.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) его защитником. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Приведенные выше нормы относятся и к порядку заявления ходатайств о восстановлении срока ввиду неразрывности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 28 декабря 2017 года N 18810044150000801215, вынесенное в отношении ООО "Костромской картофель" по настоящему делу, и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления подписаны Копненковым А.А. (л.д. 1, 2).
К жалобе и ходатайству Копненкова А.А. приложена копия доверенности генерального директора ООО "Костромской картофель" Пилипчука А.А. (л.д. 16-17), в которой не выражены полномочия представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Указание в доверенности на право представлять интересы ООО "Костромской картофель" со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, само по себе не свидетельствует о предоставлении права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба на постановление, вынесенное в отношении ООО "Костромской картофель" по настоящему делу, и ходатайство о восстановлении срока обжалования, подписаны и поданы Копненковым А.А. при отсутствии полномочий на это.
При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба и ходатайство Копненкова А.А. - направлению в Свердловский районный суд города Костромы для принятия решения, предусмотренного статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 28 декабря 2017 года N 18810044150000801215, вынесенное в отношении ООО "Костромской картофель" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Направить дело с жалобой и ходатайством Копненкова А.А. на рассмотрение в Свердловский районный суд города Костромы со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В удовлетворении ходатайства Комзоловой В.Ю. об отложении судебного заседания отказать.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка