Определение Самарского областного суда от 28 июля 2021 года №21-1299/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2021 года Дело N 21-1299/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Понежа С.В. на решение судьи Красноярского районного суда Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понежа С.В.,
установил:
решением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 08.06.2021 оставлено без изменения постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20.04.2021 о привлечении Понежа С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Понежа С.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Из материалов дела следует, что вынесенное 08.06.2021 решение судьи Красноярского районного суда Самарской области направлено в адрес Понежа С.В. по почте и получено адресатом 18.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44637052169115 (т.1 л.д. 46, 47), исходя из чего, последний день обжалования в апелляционном порядке приходился на 28.06.2021.
Вместе с тем, согласно штемпелю на конверте жалоба Понежа С.В. подана посредством почтового отправления 29.06.2021, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Понежа С.В. жалобы на постановление суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
В связи с тем, что решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 08.06.2021 вступило в законную силу 29.06.2021 обжаловать вышеуказанный судебный акт возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы Понежа С.В. на решение судьи Красноярского районного суда Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понежа С.В..
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка