Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года №21-1299/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-1299/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Кильмаматова С.Р., его защитника Соловьева А.А.,
потерпевшего Садыкова Р.М., его представителя Абзалова Д.М.,
рассмотрев жалобу Кильмаматова С.Р. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району М. N 18810002180009901694 от 25 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кильмаматова С.Р оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району М. N 18810002180009901694 от 25 августа 2019 года Кильмаматов С.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).
Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 30 октября 2019 года по жалобе Кильмаматова С.Р. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 42 - 48).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Кильмаматов С.Р. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 25 августа 2019 года и решением судьи от 30 октября 2019 года, считая их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 60 - 62).
Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Кильмаматов С.Р. 25 августа 2019 года в 20 часов 10 минут на 57 км автодороги Белебей - Николаевка - Туймазы - Бакалы, управляя транспортным средством марки "Lexus RX", государственный регистрационный знак N..., перед началом выполнения маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак N..., под управлением Садыкова Р.М.
Принимая решение, судья межрайонного суда пришел к выводу о том, что действия Кильмаматова С.Р. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Кильмаматова С.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2019 года (л.д. 16);
рапортом должностного лица от 25 августа 2019 года (л.д. 13);
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д. 14);
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);
письменным объяснением Садыкова Р.М. и его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, согласно которым он 25 августа 2019 года на транспортном средстве "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак N..., убедившись в отсутствии встречного автомобиля, выехал на встречную полосу для совершения обгона, и в тот момент, когда обгонял второй автомобиль "Lexus RX", государственный регистрационный знак N..., водитель которого не убедившись в безопасности своего маневра, повернул налево и задел правый бок его автомобиля (л.д. 20) и иными материалами дела.
Протокол составлен, и другие материалы дела вынесены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кильмаматова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в сложившейся дорожной обстановке, осуществляя поворот, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ и убедиться в безопасности своего маневра.
Указание на то, что Кильмаматов С.Р. подал сигнал поворота налево, тем самым не нарушил требования ПДД РФ, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку при повороте налево он не убедился в безопасности совершаемого им маневра.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Садыкова Р.М., выполнявшего маневр обгона, то он отклоняется.
Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, привлечение второго участника ДТП к административной ответственности не является предметом рассмотрения по настоящему делу и не освобождает Кильмаматова С.Р. от административной ответственности.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Кильмаматова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району М N 18810002180009901694 от 25 августа 2019 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кильмаматова С.Р оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья межрайонного суда Рыбакова В.М.
дело межрайонного суда N 12-168/2019
дело ВС РБ N 33а-21-1299/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка